Enfers citoyens

___Le problème n'est pas nouveau mais se pose aujourd'hui avec acuité, vu l'état de délabrement avancé des budgets des Etats, notamment par défaut de recettes fiscales.

__L'étranglement des finances publiques qui en résulte a été plusieurs fois et solennellement souligné, mais sans succès. Trop de silences, de dénis, d'absence de vraie courage politique, voire des complicités, des intérêts croisés.

__ La grande évasion n'a jamais cessé.

Outre le confortable refuge qu' ils offrent à l'argent sale de toute nature, la fraude hébergée dans ces paradis ne connaît pas la crise.

__Un récent rapport sénatorial essaie d'en évaluer l'ampleur.

C'est un prix exorbitant: sans doute un manque à gagner pour l'Etat entre 30 et 60 milliards.

__Sans doute plus, selon l'étude approfondie de Antoine Peillon.
___ « Une analyse détaillée des 50 premières banques privées internationales révèle qu’à la fin de 2010, elles géraient collectivement plus de 15 milliards d’euros d’investissements internationaux pour le compte de clients privés, y compris à travers des trusts et des fondations », note l’étude. Contrairement à ses démentis répétés, le système bancaire international est donc bien la pierre angulaire de ce système d’évasion fiscale." (Mediapart)

_____Pour lutter contre l’évasion fiscale, évaluée annuellement en France à plus de 50 milliards d’euros, le sénateur Eric Bocquet (PCF), rapporteur d’une commission d’enquête sénatoriale sur l’évasion des capitaux, a suggéré la création d’un Haut-commissariat. Selon le sénateur PS Yannick Vaugrenard, membre de cette commission d’enquête présidée par Philippe Dominati (UMP), l’évasion fiscale, évaluée entre 50 et 60 milliards d’euros chaque année en France, "représente, au moins, le montant du remboursement des intérêts de la dette française chaque année".

__Les sénateurs avouent avoir eu le plus grand mal à chiffrer l’évasion fiscale. Si M. Vaugrenard a évoqué la fourchette de 50 à 60 milliards d’euros, Eric Bosquet a, devant la presse, parlé d"un risque fiscal compris entre 30 et 36 milliards d’euros", précisant que "cette évaluation ne compren(ait) pas une série de risques". "Si bien, ajoute-t-il, que la limite supérieure n’est pas définissable : est-ce 50 milliards, 80 milliards ?" "Il y a donc une impérieuse nécessité à faire cesser cette fraude fiscale", ont souligné les sénateurs au cours d’une conférence de presse rendant compte de cinq mois de travaux de leur commission dont le rapport a été adopté à l’unanimité.

_"C’est un axe politique majeur sur lequel le gouvernement va devoir travailler à la rentrée", ont estimé les membres de la commission qui proposent une cinquantaine de propositions pour lutter contre l’évasion fiscale. Pour Eric Bocquet, un "Haut-commissariat à la protection des intérêts financiers publics" doit être "la pierre angulaire" contre l’évasion fiscale. Placée sous l’autorité directe du Premier ministre, cette autorité devrait bien sûr être dotée d’un "outil statistique" solide, dispositif qui fait "cruellement défaut actuellement", a insisté M. Bocquet.

Eric Bocquet a dénoncé en particulier "la misère des évaluations" ainsi que l’existence d’une "véritable ingénierie de la fiscalité" qui rencontre "une culture de la faille secrétée par un système économique de la performance financière". Le sénateur communiste a fait part de son "effarement" devant "l’horreur économique" recelée par la fraude fiscale, de son "malaise" aussi : "quel sentiment voulez-vous que l’on éprouve à constater que des jeunes gens intelligents consacrent toute leur activité à inventer des moyens de jouer avec les lois ?"

__M. Bocquet a accusé une "Europe trop absente" des voies de lutte engagée contre la fraude fiscale par l’OCDE et le GAFI, car elle est "paralysée par les concurrences fiscales qu’elle abrite en son sein" et que c’est sur son territoire que résident "les paradis fiscaux les plus puissants du monde". "La politique franco-française de lutte contre l’évasion fiscale porte la marque de ces enlisements", a-t-il aussi remarqué. Aussi, les sénateurs veulent-ils, parmi leurs propositions, "intégrer la fraude et l’évasion fiscales au débat parlementaire" et procéder à une "évaluation régulière" des différents dispositifs qui seront mis en place.

Ils proposent aussi tout une série de mesures pour "valoriser la citoyenneté fiscale" comme le renforcement des prérogatives des institutions représentatives du personnel en matière de prévention de la fraude fiscale ou pour amplifier la "force de frappe" de l’administration notamment en créant un corps interministériel d’"informaticiens-enquêteurs".

_____Il va être difficile d'agir efficacement maintenant:"Entre 2008 et 2009, il y avait une fenêtre de tir pour les Etats : les banques étaient à genoux, ils auraient pu tout exiger d'elles, qu'elles sortent des paradis fiscaux etc...ils n'ont rien fait!"

_On évoquera aussi les riches niches pour échapper à l'impôt, portant atteinte à l'équité fiscale.

La régulation financière doit être le premier impératif.
___Quelques propositions pour limiter les excès du système financier et des banques...
________________________________
-L'opportun rapport sur l'évasion fiscale internationale_- Inégalités, parasites fiscaux : la loi de la jungle continue_-La bonne aubaine: ne pas payer d'impôts _- L'élite mondiale détient 18 trillons de dollars dans les comptes offshore. _- Combattre la mafia de l’évasion fiscale

__________________

Qui vole un oeuf...
___ Un euro est un euro.
Toute infraction mérite sanction.
___ Quelle soit sa fonction, quel que soit le patron.
___ Une erreur reste un erreur.
Même quand on est simple caissière.
_ Même pour un produit de rien du tout.
_ Les bons comptes font les bonnes fortunes.
__ Au clan Mulliez, on est bon mais pas con.
Il ne faudrait pas que l'empire empire.
__ Auchan en emporte l'argent...
La galaxie commerciale est un univers en expansion qu'il ne faudrait pas contrecarrer.
Même pour moins d'un euro.
____ On devrait savoir tout ce qu'on doit au groupe: 10% des dépenses quotidiennes des Français en moyenne atterrissent dans la poche de la famille Mulliez, dit-on.
_ Si ce n'est pas une preuve d'amour ça!...
___ La très discrète tribu est déjà une très généreuse donatrice.
__ Même si l'exil l'optimisation fiscale est un sport familial.
__ Ce n'est pas une infraction, juste une petite étourderie.
__ Mais la délinquance à la caisse, ce n'est pas tolérable.
La rigueur in the business, c'est capital.

_____________________

(déjà en 2012...)

________Ne pas changer pas une stratégie qui perd.

____Si on en croit des échos de plus en plus nombreux, la ruine de l'idée européenne, telle qu'elle s'est réalisée, de manière fort peu démocratique et sous l'égide d'une idéologie qui a montré ses limites et sa nocivité, serait maintenant inévitable, à moins que...

______Un signe qui ne trompe pas sur le caractère sérieux du risque de naufrage, dont les conséquences seraient imprévisibles: L'ancien ministre des Affaires étrangères allemand, __Joschka Fischer, pourtant ardent européiste et libéral-atlantiste, faisant partie des nouveaux Golden Grünen, appelant de ses voeux une fédération rapide, n'a pas de mots assez durs à l'encontre de la politique d'austérité imposée par Angela Merkel, qu'il aurait, dit-on, l'ambition de remplacer aux prochaines élections.

___ Il dénonce l'amnésie allemande et estime que la politique de l'actuelle chancelière, avec l'aval de la Commission, mène l'Europe à la ruine:

_____ "La maison européenne est en flammes ...Malheureusement, la brigade des sapeurs-pompiers est dirigée par l’Allemagne, avec à sa tête la chancelière Angela Merkel. L’Europe continue donc à tenter d’éteindre l’incendie avec de l’essence – l’austérité imposée par l’Allemagne – avec pour conséquence d’avoir transformé, en à peine trois ans, la crise financière de la zone euro en une crise existentielle européenne. Ne nous faisons pas d’illusions: si l’euro venait à disparaître, l’Union européenne (la plus grande économie mondiale) disparaîtrait également, entraînant une crise économique mondiale d’une ampleur inédite pour la plupart des personnes vivant aujourd’hui. L’Europe est au bord du gouffre et ne manquera pas d’y tomber à moins que l’Allemagne – et la France – ne change de direction.

__Les récentes élections en France et en Grèce, les élections municipales en Italie et la poursuite des manifestations en Espagne et en Irlande montrent que l’opinion publique ne croit plus aux strictes mesures d’austérité voulues par l’Allemagne. Le remède "tuer pour guérir" de Merkel est aujourd’hui confronté à la réalité – et à la démocratie. Nous constatons une fois de plus à nos dépens que ce genre d’austérité, appliqué en dépit d’une crise financière majeure, ne conduit qu’à la dépression. Cette idée devrait être de notoriété publique; elle est après tout l’une des grandes leçons des politiques d’austérité du président américain Herbert Hoover et du chancelier allemand Heinrich Brüning de la République de Weimar dans les années 1930. Il semble hélas que l’Allemagne, qui devrait être le premier pays à s’en souvenir, ait oublié cette leçon.."

___On peut voir dans ces propos une manifestation de politique intérieure allemande, mais aussi une prise de conscience aussi inattendue que lucide.

_____________________ Olli Rehn, commissaire européen de nationalité finlandaise, lance aussi un cri d'alarme: pour lui l'aveu d'impuissance est manifeste, tant le Commission est rigidement assise sur des principes économiquement absurdes et ne semble plus avoir la notion de la réalité des choses et des solutions possibles, socialement tolérables.

_Le déni est massif et inquiétant.

__Quelqu'un évoquait la possibilité encore offerte du moindre mal d'un rapide divorce à l'amiable pour éviter une rupture finale catastrophique.

___Le problème est l'absence totale d'imagination et de courage politique pour quitter l'ordolibéralisme, sortir de la nasse, pour inventer un new deal européen, un vent nouveau, quand l'état de la Grèce, du Portugal, de l'Espagne témoigne des erreurs passées et présentes. La chimiothérapie liberale fait des ravages.

L'aveuglement de la Commission européenne est sidérant:

______"... Alors que même les financiers pressent les dirigeants européens de sortir de ce programme économique mortifère, l’Europe décide à nouveau de rien voir, rien comprendre, rien apprendre. La zone euro se retrouve dans la même situation aiguë qu’en mai 2010, au moment de la première crise grecque. Mais cette fois, c’est l’Espagne et l’Italie qui sont dans la ligne de mire. Les taux espagnols à dix ans sont de 6,6 %. L’Italie a emprunté ce mercredi à 6,05 %, tandis que les taux obligataires allemands, néerlandais et britanniques sont au plus bas, signes d'une accélération des fuites de capitaux vers les pays jugés plus sûrs. Les deux pays risquent de se retrouver rapidement dans une position financière intenable. Mais les mesures de replâtrage ont toutes été épuisées. L'Euro est tombé en-dessous de 1,24 dollar, au plus bas depuis deux ans.

Après avoir attendu longtemps des signes politiques qui ne sont pas venus, c’est la finance qui risque de trancher le sort de l’Europe, dans le plus grand désordre et la plus grande violence."

_____________________

Jamais sans mon flingue.
______Aux USA, les lobbies ont officiellement droit de cité
___Pour le meilleur et pour le pire. Plus souvent pour le pire et toujours pour le business. A tel point que l'éditorialiste du Harper's Magazine, John Mc Arthur, et d'autres Américains, parle d'un système de type ploutocratique.
___ Ils sont de toutes natures: industries de l'armement, firmes pharmaceutiques,,etc...
__ Un des plus importants, au moins celui qui a des incidences presque quotidiennement tragiques, est celui de l'industrie d'armement pour les particuliers, en vertu du 2° amendement, toujours invoqué de manière dogmatique, jamais remis en question, malgré les multiples tentatives périodiques de citoyens et d' hommes politiques pour réformer.
Mais aux yeux de la NRA et d'une partie de l'opinion, le droit de porter une arme, même à répétition, même de guerre, en accès facile ou très peu réglementé, est un droit sacré, qu'il faut défendre à tous prix, surtout lors des campagnes électorales, meilleur moment pour agir sur les élus et sur l'opinion.
__ La cause des armes et la cause divine se rejoignent parfois assez facilement.
__ Un business qui se porte très bien et qui gouverne l'Amérique
____ Notre Père, qui est aux cieux, que ton nom soit sanctifié [...]. Que la liberté de porter des armes soit préservée, et celle de protéger nos familles. Amen.
__ C'est par cette prière collective réunissant 80.000 personnes que s'est ouvert le Salon annuel de la National Rifle Association (NRA) il y a deux semaines à Louisville, Kentucky. Trois jours durant, ces fans de Charlton Heston et de John Wayne ont fraternisé sur des airs de country, offrant l'un des spectacles les plus authentiques du Midwest américain. L'un des plus glaçants aussi, à l'image de ces petites filles réunies autour du stand « shoot like a girl », prouvant qu'il n'est jamais trop tôt pour manier un pistolet outre-Atlantique.___Le « business » des armes ne s'est, de fait, jamais aussi bien porté. Les Etats-Unis comptent désormais plus d'armes à feu que d'habitants. Leur nombre s'établirait à 357 millions, pour une population d'un peu moins de 320 millions. La montée du terrorisme a évidemment accentué la tendance. Mais encore plus décisives ont été les menaces de Barack Obama de limiter les ventes d'armes, via un contrôle systématique des acheteurs. « Les chiffres le prouvent : la peur de restrictions sur les ventes a un effet plus puissant que les tueries et les attaques terroristes. Barack Obama est le meilleur vendeur d'armes de la planète », résume Louis Navellier, qui dirige un fonds d'investissement du même nom à Reno (Nevada).___Rien qu'en décembre dernier les fabricants ont vendu 1,6 million d'armes aux Etats-Unis - leur meilleur mois depuis deux décennies, à l'exception de celui qui a suivi la réélection de Barack Obama en 2012. Le plus gros fabricant américain, Smith & Wesson, a ainsi vu ses profits doubler l'an dernier. Sa valeur en Bourse a décuplé depuis que Barack Obama est entré à la Maison-Blanche (+1.087 %).
___ Le révolver de papa, c'est dépassé.. Le Colt n'a plus la cote...Il deviendra un mythe. Le beau cow-boy ne dégainera plus, plus vite que son ombre. On a trouvé mieux que cette arme d'un autre âge.
_ Mais c'est une symbole: pas un membre de la toute-puissante NRA, qui possède au moins une arme du célèbre fabricant dans un pays où l’on a coutume de dire que «Colt a autant fait pour la liberté qu’Abraham Lincoln»!!
__On n'arrête pas le progrès....du marché des armes aux USA. Au Texas, les affaires tournent du feu de dieu.
Aux USA, le lobby des armes, si puissant agit sans complexes
___Il bénéficie de nombreux appuis politiques solides, qui sont récompensés en retour, jusqu'au Congrès..
__ Peu importe que de nombreux citoyens se désolent de ce cauchemar américain,
de cette violence ordinaire, qui suscite régulièrement larmes et résolutions, jamais tenues.
La NRA progresse plutôt: le port d’armes est maintenant autorisé dans les universités publiques du Texas:
_Contre Hillary Clinton, qui ne manque de faire la critique du système, comme Obama, mais sans résultats, Donald Trump appelle aux pro-armes.
___ La NRA a monopolisé le débat sur les armes aux Etats-Unis.

_ Ses premières heures de gloire, la NRA les a connues avec l’élection du républicain Ronald Reagan en 1980. Premier président soutenu par l’organisation, Ronald Reagan va permettre aux conservateurs de la NRA d’inscrire dans la législation leur interprétation du second amendement, notamment par la loi de 1986 sur la protection des détenteurs d’armes à feu. A partir de cette date, la NRA s’investira systématiquement dans le financement d’hommes politiques opposés au contrôle des armes.
_ L’influence politique que le lobby des armes a acquise est telle qu’on lui prête la défaite d’Al Gore à l’élection présidentielle de 2000. Le candidat démocrate avait perdu les Etats de l’Arkansas, du New Hampshire et du Tennessee, où l’opinion est très majoritairement acquise au lobby pro-armes. Instruits par cet échec, les démocrates ont dès lors cessé de militer pour le contrôle des armes, trop dangereux en termes électoraux. Et de fait, analyse Vincent Michelot, spécialiste des Etats-Unis à l’Institut de sciences politiques de Lyon, « le port d’armes est un très fort indicateur de vote » avec la pratique religieuse et la question de l’avortement.
_L’organisation excelle dans les primaires républicaines, où elle est capable de susciter des candidatures concurrentes à celles de candidats qui n’auraient pas adopté une position claire sur le contrôle des armes. « La NRA a une remarquable capacité d’intervention dans l’espace public et de mobilisation de ses soutiens politiques. Ils ne travaillent jamais seuls. Quand ils voient monter un homme politique qui est contre les armes, ils vont travailler avec d’autres groupes conservateurs sur les questions de l’avortement, du mariage homosexuel, etc., pour proposer un adversaire à cet homme ou femme politique. Cela s’est vu dans les dernières élections depuis 1996 », analyse Vincent Michelot....
__________________________

(C'était en 2012...)

Provoquer un sursaut !

___"Les systèmes tiennent souvent plus longtemps qu'on ne le pense, mais ils finissent par s'effondrer beaucoup plus vite qu'on ne l'imagine." Kenneth Rogoff, ancien chef économiste du Fonds monétaire international)___________________

_____On en parle...

Ni un nouveau parti, ni une nouvelle secte.

Juste un mouvement pour contribuer à une prise de conscience, une sortie de la résignation et de l'intoxication.

__En référence à celui qui, invité lors de la campagne présidentielle, contribua de manière rapide et décisive à la sortie d'une crise considérée comme inéluctable, en réglementant notamment les pratiques bancaires dévoyées.

__L'urgence s'impose, les promesses des G20 n'ayant pas connu un début d'application, en matière de pratiques bancaires, de paradis fiscaux, de réformes fiscales, etc...Le système bancaire n'a rien compris, même en ce qui concerne son propre intérêt à long terme.

____C'est plus grave que ce qu'on vous dit, mais...le fatalisme aggrave la situation.

L'aveuglement de Bruxelles est manifeste et inquiétant.

La solution des eurobonds ne convainc pas et ne fait pas l'unanimité, retardant les vraies solutions.

La croissance, invoquée comme une urgence nécessaire, paraît être plus une invocation magique qu'une solution possible et durable, dans les circonstances actuelles.

Laurence Parisot amuse la galerie...
La reine flotte superbement pour faire oublier les décombres du royaume.
___Hollande a été comparé à Roosevelt et à son New Deal.

Il faut aider le soldat Hollande à dépasser un réformisme sans radicalité transformatrice, qui ne ferait que retarder une chute brutale. "Reconnaître l’extrême gravité de la crise que nous vivons sans désigner le visage de l’adversaire revient à se condamner à l’impuissance et à tromper ceux qui veulent agir pour le salut commun." ( Roosevelt)

On attend des mesures radicales semblables à celles de l'ancien Président des USA (car notre situation, malgré les différences, n'est pas sans analogies avec celle de son époque), qui renverseraient un cercle vicieux qui se renforce avec le temps, rendant les interventions, européennes notamment, de plus en plus chaotiques et sans effet. La chimiothérapie liberale est sans issue. L'aveuglement est parfois mortel.

Deux stratégies possibles pour le nouveau Président : "soit il pense que la crise est bientôt finie et qu'il suffit d'une bonne gestion des finances publiques pour passer les quelques mois difficiles qui nous séparent de l'embellie.

Soit il pense au contraire qu'il ne reste qu'un temps limité avant un possible effondrement du système économique, et il doit "faire du Roosevelt" : organiser un nouveau Bretton Woods dès le mois de juillet 2012, mettre fin aux privilèges incroyables des banques privées dans le financement de la dette publique, lutter frontalement contre les paradis fiscaux et agir avec force contre le chômage et la précarité en lançant dès le mois de mai des états généraux de l'emploi : trois mois de travail avec l'ensemble des partenaires concernés pour construire un nouveau contrat social, comme l'ont fait en 1982 les Néerlandais avec les accords de Wassenaar.

__Quel est le rôle historique de la gauche européenne ? Gérer l'effondrement du modèle néolibéral, quitte à mourir dans les décombres, ou accoucher d'une nouvelle société avant que la crise, comme dans les années 1930, ne débouche sur la barbarie ?" _Larrouturou

_____Une action en marche . Arrêtons les rustines.
Yes, we can?..
_______________

Drôle de couple

_____ Cela ressemble à première vue au mariage de la carpe et du lapin. Un mariage de raison qui n'a peut-être pas de chances de durer.
__ C'est comme une énigme, un événement improbable, à situer dans les rapprochements et les renversements qui caractérisent les très embrouillés événements tragiques qui affectent la Syrie et les pays directement impliqués dans cette marmite du diable. Les antagonistes d'hier redeviendraient-ils des alliés d'aujourd'hui et de demain?
__Quel sens donner a cette rencontre entre le roi du double jeu à peine sorti d'un curieux putsch qui tombait à point pour lui et le maitre du Kremlin. On peut y voir un message adressé aux USA et à l'Europe, qui ne sont plus en odeur de sainteté à Ankara.
__Après les incidents aux frontières de la Turquie, les revirements d'Erdogan et les rétorsions russes au tourisme vers les côtes turques, la rencontre ne manque pas d'étonner. Mais elle n'aurait sans doute pas surpris Machiavel.
__ Pure opportunité ou rapprochement durable aux visées autant économiques que politiques, malgré les divergences sur la succession d'Assad?
_ Le conflit en cours, jeu pervers aux multiples bandes, débouche sur des rapprochements inattendus, dans le grand jeu diplomatique.
_ Alliance de circonstance ou liaison plus durable? Sachant qu'on ne peut jamais dire toujours dans les relations diplomatiques, surtout effervescentes.
__ On avait déjà assisté de la part d'Ankara à l'improbable rapprochement avec Israël,
à forte odeur pétrolière et gazière.
__ Les intérêts pétroliers ne sont pas absents de la rencontre de St Petersburg, aussi pragmatique que politique (*) . On soupçonne Erdogan de vouloir à terme quitter l'Otan, cette organisation anachronique, ce qui entrerait parfaitement dans les vues du Kremlin, soumis à d'interminables procès d'intention de la part de l'Ouest.
_____ L'idée d'un grand axe commercial, la construction du Turkish Stream. et celle de la centrale nucléaire d'Akkuyu leur son chemin et expliquent un peu mieux l'étonnante rencontre.
________________

(Uns si longue guerre. Déjà en 2012.)

Course à l'abîme

Les mots manquent pour qualifier une situation qui empire, une répression condamnée à une course en avant toujours plus ample et cruelle. L'horreur au quotidien. La rage de l'impuissance.

D'un côté, les larmes de crocodiles, de l'autre les appels irresponsables à l'intervention armée.

On ne sait pas tout, loin de là, mais on en sait maintenant assez pour ne pas céder à la tentation de l'interventionnisme à la lybienne.

Kofi Annan , le trop sage, est alarmiste. Alibi commode?

____Comment arrêter la course à l'abîme?

Nul secours extérieur ne semble possible aujourd'hui, considérations géopolitiques obligent.

Les réticences américaines sont manifestes, pour de bonnes et de mauvaises raisons

Le front anti-Bachar étale son impuissance.

Cette tragédie a des racines anciennes et profondes dans la société en pleine mutation et Bachar-Al-Assad n'est pas sans soutiens internes et externes.
Le risque d'une contagion régionale n'est pas à exclure.

Une crise sociale et le politique avait préparé les événements

"Quant aux «terroristes» présents en Syrie, personne ne va nier que, dans le cadre d’une guerre menée depuis près de 15 mois par le noyau dur des forces armées syriennes contre la population insurgée, certaines forces «djihadistes», liées à des pays du Golfe, soient, actuellement, présentes en Syrie. Ce genre de régime dictatorial qui a tout détruit au plan institutionnel, si ce n’est ses forces de répression, elles renforcées avec l’appui de la Russie poutinienne, crée le terrain idéal pour susciter des interférences extérieures, plus son combat criminel se prolonge.

Mais, à ce propos, nous ne pouvons qu’être d’accord avec la réponse faite par Jean-Pierre Filiu à la question d’un journaliste de Libération (23 mai 2012): «Faut-il dès lors considérer que la Syrie est devenue la nouvelle terre du djihad mondial? «Disons qu’au maximum il y a quelques centaines de combattants étrangers en Syrie. Pas suffisamment en tout cas pour que leur présence change la nature de la rébellion. La confusion sur l’importance du phénomène tient en partie aux discours de l’administration américaine qui met en avant Al-Qaida pour justifier son refus de s’impliquer», explique Jean-Pierre Filiu, professeur à Sciences-Po (Paris). «Le phénomène est réel, mais reste marginal. Nous ne sommes pas du tout dans une situation à l’irakienne, où les combattants affluaient, y compris d’Europe», confirme un analyste qui souhaite garder l’anonymat pour continuer à se rendre à Damas.»

Le soutien russe à la Syrie est d'abord une question d’intérêt et un enjeu stratégique.
____________
-Point de vue:
- «L’instrumentalisation du religieux, poison récurrent du Moyen-Orient»
- Un témoignage essentiel d’un journaliste en Syrie: "Both sides are responsible..."
- Notes sur un massacre de plus
- Certitudes et incertitudes de la guerre médiatique
- Refondation énergétique du Moyen-Orient

____________________

Le grand bond en avant.
_________ Que cents robots s'épanouissent...
___ Les Chinois n'ont pas que des bras ou des petites mains.
__ Il se robotisent de plus en plus, au point de vouloir dépasser le Japon dans quelques années, jusqu'à devenir dans peu de temps un leader mondial.

__Un défi de taille, dont ils sont capables, poussés par l'urgence et dopés par des fonds qui semblent sans limites ainsi que par de nombreux cerveaux formés dans les universités californiennes.
__ Exportations et concurrence obligent, face aux pays voisins produisant maintenant à moindre coût et du fait de la montée progressive des salaires, assurant un marché intérieur plus consistant.

__ Le modèle économique "d'usine du monde" qui a fait le succès de la Chine depuis deux décennies connaît depuis quelques années ses premiers signes d'essoufflement. La politique de l'enfant unique a entraîné un vieillissement démographique (les seniors représentent aujourd'hui 15,5% de la population chinoise) tandis que les salaires connaissent une forte hausse, de 15 à 20% chaque année dans le secteur de l'industrie. La main d'oeuvre est donc plus chère et moins importante. Une réalité économique qui pèse sur la compétitivité de la Chine qui perd peu à peu ses contrats au profit de pays de l'Asie du sud-est où les coûts manufacturiers sont devenus plus abordables. L'automatisation des industries pourrait-elle constituer la solution?___C'est en tout cas ce que croit le gouvernement chinois qui dans son treizième plan quinquennal (2016-2020) a mis l'accent sur la modernisation de son parc industriel via un investissement massif dans les robots. Selon ce plan, d'ici 2049 les usines chinoises devront être les plus sophistiquées du monde, devant celles de l'Allemagne, du Japon ou des Etats-Unis. Depuis deux ans, l'Empire du Milieu est ainsi devenu le plus gros importateur mondial de robots et on prévoit que d'ici 2018, un tiers de tous les robots utilisés dans le monde le seront en Chine.
__ Un défi pour les années à venir, mais aussi des risques, au niveau de l'emploi essentiellement, dans le domaine manufacturier et les autres.
_ Mais c'est une guerre dont on ne voit pas l'issue, dont on ne perçoit pas toutes les conséquences, qui ne fait pas que des heureux.
Malgré le relatif retard actuel, le potentiel est énorme
_ La compétition avec l'Allemagne s' exacerbe dans ce domaine
__ Chez nous, le retard est manifeste, mais l'utilisation du robot à des fins éducatives laissent songeurs et certains usages posent problème.
__ L'ambivalence des robots ne doit pas être oubliée.
___ La course à la robotisation n'a pas de quoi rendre follement optimiste...Mais de même qu'on n'a pu résister à la fulgurante ascension de la machine à vapeur et de ses conséquences industrielles et sociales, il faudra assumer au mieux les conséquences de la révolution cybernético-robotique qui n'en est qu'au berceau.
_________________________________

La fabrique de l’étudiant(e) endetté(e)

___Il arrive trop souvent que le crédit en général nous tienne et tende à nous asservir, à devenir un outil de contrôle social.

Quand il s'applique à la vie étudiante de façon massive, généralisée et organisée, il ne manque pas d'introduire en plus une vision marchande de l'éducation.

_____________Aux USA, le problème est devenu si crucial qu'un bulle étudiante est en vue.

On assiste à une dette qui explose:

"...Un business juteux et sur le long terme pour les organismes de crédit qui n'a pas échappé à certaines universités : elles sont de plus en plus nombreuses à développer des entreprises rentables de prêts sur le dos des étudiants. Les critiques se font de plus en plus virulentes contre ce fonctionnement, les facultés incriminées ciblant délibérément les étudiants issus de familles pauvres. Une politique clairement irresponsable pour Jake Stillwell, porte-parole de l'Association des étudiants américains. Selon lui, alors que ces universités font miroiter de bonnes chances d'emploi grâce à leur diplôme, elles passent sous silence les conséquences de contracter un prêt. « En moyenne, les dettes d'un diplômé s'élèvent à 25 000 dollars avant de se lancer sur le pire marché de l'emploi de l'histoire. »..

Cette bulle.va-t-elle crever?

"En 2012, cette dette étudiante devrait dépasser le billion (français) de dollars, c’est-à-dire mille milliards de dollars. Cette dette est 11 fois plus élevée qu’il y a vingt ans..."

Elle constitue une sorte de bombe à retardement.

___"Fifty years ago college was a luxury. Back then, you could still graduate from high school and get a good paying job that would guarantee you a place in the middle class. Those days are gone.

A postsecondary education is the ticket to economic success in America. We know that the jobs of the future will all require some kind of education or training after high school.

And while it's never been more important to have a degree, a certificate or an industry recognized credential -- it's also never been more expensive.

Since 1995, college costs across the country have risen almost five times faster than median household income. As a result, students and their families are taking on more and more debt. Borrowing to pay for college used to be the exception; now it's the rule.

Next month, millions of America's newest college graduates will leave school to enter the job market. As they do, a new challenge awaits many of them: how to pay back the student debt they've accumulated over the last four years..."

L'immense richesse et le succès de Harvard ne doit pas faire illusion.

________Au Québec, la lutte actuelle des étudiants s'inscrit dans aussi une lutte contre la marchandisation libérale de l'éducation.

La hausse des droits de scolarité au Québec s’insère dans un processus de privatisation mondiale de l’éducation, un processus dicté par une élite mondialiste

" Le programme mondial de privatisation du financement de l’éducation a débuté en Angleterre en 1998. Le gouvernement britannique avait à cette époque implanté le remboursement proportionnel au revenu. Ce concept qui a d’abord été mis de l’avant par l’économiste Milton Friedman a été repris par un autre : Nicholas Barr. Nicholas Barr est un professeur d’économie à la London School of Economics, il est un boursier Fulbright, il a travaillé pour la Banque mondiale, le FMI et il défend depuis les années 80 l’idée d’une privatisation du financement de l’éducation supérieure. Il fait également la promotion du remboursement proportionnel au revenu (RPR) pour s’acquitter d’une dette étudiante...

Le gouvernement soutien qu’en payant plus de droits de scolarité, les étudiants feront leur juste part. En réalité, les étudiants feront plus que leur juste part, car ces derniers devront travailler deux fois plus longtemps pour payer leurs études que dans les années 1970.

Le gouvernement ose dire que la hausse n’aura pas d’effet sur la fréquentation universitaire et, pourtant, si le Québec était conforme à la moyenne canadienne, 30 000 étudiants (qui sont aux études présentement) n’auraient pas les moyens d’aller à l’université.

En définitive, l’étude de l’IRIS montre que la gratuité scolaire est relativement peu couteuse et que son financement public est socialement équitable, alors que le gouvernement ose dire qu’il s’agit d’un projet irréaliste et potentiellement injuste pour la société.

A la lumière de ces informations, nul ne peut douter que le gouvernement Charest suit un modèle concocté par des économistes mondialistes qui doivent leur allégeance à des institutions internationales puissantes et non pas au peuple étudiant québécois. Les étudiants devront peut-être bientôt s’endetter pour la vie sans avoir l’assurance d’obtenir un emploi stable et bien rémunéré en cette période d’incertitude économique qui risque fort de se prolonger..."

__C'est ainsi que l'on entre dans une nouvelle ère, celle de la fabrique de l’étudiant(e) endetté (e), et celle d'une université progressivement vampirisée par les marchands._______________
- OCDE : La faisabilité politique de l'ajustement: la casse du service public d'éducation
- Mobilisation sociale et critique des médias au Québec

________

Impassible et impossible.
_______ Surtout ne rien changer.
_____ C'est ce qu'on a pu appeler la stratégie de l’édredon.
__Telle est l'attitude de l'Eurozone, malgré le Brexit, les crises qui menacent alentour , les critiques qui fusent de toutes parts, même au sein du FMI. Le juridisme étroit et dogmatique l'emporte sur la clairvoyance politique et la vision à long terme, étroitement dépendant de la gestion germanique ordo-libérale prédominante.
__ Une sclérose néolibérale hors-sol a eu raison des idéaux d'antan.
___L'Europe joue contre elle-même.
__ Voilà déjà un moment qu'on se demande si l'Europe, telle qu'elle est venue à fonctionner, n'est pas moribonde, si l'alternative changer ou disparaître n'est pas de plus en plus pressante. Repousser ou retarder les réformes de fond mettent en péril des institutions, dont la représentativité démocratique fait problème.
___ Mais le "peuple européen" attendra....
__ L'euro-fédéralisme reste un alibi, au stade historique où nous sommes, où les principes anglo-saxons pragmatiques de grand marché ouvert à tous les vents de la mondialisation restent la référence essentielle..C’est un commissaire anglais conservateur, Sir Leon Brittan, qui a mis au point la doctrine de la concurrence sans frein de l’Union européenne, qui a conduit au démantèlement des grands groupes industriels. C’est aussi un conservateur John Major, qui refuse la directive temps de travail. C’est le travailliste Tony Blair qui refuse la charte sociale européenne, etc…
Selon Jacques Sapir, persona peu grata à Bruxelles, le « fédéralisme » est donc condamné soit à ne pas être soit à n’exister que sous la forme du fédéralisme mesquin soit un droit de regard asymétrique de l’Allemagne sur la politique des autres pays. C’est le constat que tire Joseph Stiglitz dans son dernier livre, dont une traduction française sortira cet été. Soit nous mettons fin à l’Euro, soit nous avançons vers un fédéralisme inclusif dont ni les Allemands ni les Néerlandais ne veulent, soit l’Euro sera la mort de l’UE mais aussi et c’est bien plu grave de l’idée de coopération en Europe.
__ Selon Stathis Kouvelakis,, enseignant en philosophie politique à Londres, l'UE n'est pas réformable dans sa configuration actuelle.
__ Ecrire un nouveau traité, où la coopération serait la règle, voilà l'urgence.

La démocratie pose problème aux faiseurs d'opinion de l'UE:... Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne a déjà dit que, à ses yeux, « il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens », dans Le Figaro du 29 janvier 2015, quatre jours après la victoire de Syriza en Grèce. Avant lui, Angela Merkel avait plaidé en 2012 pour un « droit d’ingérence » et un « droit de véto » de la Commission européenne sur les budgets nationaux. Après lui, le ministre allemand des Finances Wolfgang Schaüble s’était permis de dire que « La France serait contente que quelqu’un force le Parlement » à adopter des réformes « mais c’est difficile, c’est la démocratie »
__ Qui prendra l'initiative d'un virage salutaire, avant que le vaisseau européen ne prenne eau de toutes parts sous la poussée de mouvements régressifs et dissolvants?
___ Les incantations ne suffisent plus.
_________________________